Το άρθρο αναλύει την καταχώριση από την Τουρκία του σήματος ΕΕ «TURKAEGEAN» που κατατέθηκε από τον Τουρκικό Οργανισμό Προώθησης και Ανάπτυξης Τουρισμού (TÜRKIYE TURIZM TANITIM VE GELISTIRME AJANSI) για τουριστικές και δημοσιογραφικές υπηρεσίες.
11 Νομικές Σκέψεις
1. Καταχώριση vs. Εγκυρότητα: Η καταχώριση εμπορικού σήματος «λέει πολλά, λέει όμως και πολύ λίγα». Η ακύρωση παραμένει δυνατή μέσω διαδικασιών EUIPO, απαιτώντας σωστή και όχι απλώς επιτυχημένη καταχώριση.
2. Ανάλυση Περιγραφικού Χαρακτήρα: Το δίκαιο ΕΕ απαγορεύει την καταχώριση αμιγώς περιγραφικών σημάτων. Ο όρος συνδυάζει «Turkey» και «Aegean» — δυνητικά γεωγραφικούς περιγραφείς τόπου υπηρεσίας και ποιότητας πολυτέλειας.
3. Υποθέσεις Προηγούμενου: Το EUIPO είχε προηγουμένως απορρίψει το «Aegean Luxury» ως περιγραφικό και το «LUX* BODRUM TURKEY» ως παρέχον πληροφορίες για χαρακτηριστικά υπηρεσιών αντί να λειτουργεί ως σήμα.
4. Αρχή Συνδυασμού: Η νομολογία ΕΕ υποδεικνύει ότι ο συνδυασμός πολλαπλών περιγραφικών στοιχείων δεν εξαλείφει την περιγραφικότητα εκτός εάν δημιουργεί «επαρκώς απομακρυσμένη εντύπωση» από τον απλό συνδυασμό.
5. Δυνατότητα Εκ Νέου Υποβολής: Ακόμη και αν ακυρωθεί, η Τουρκία θα μπορούσε να υποβάλει εκ νέου αίτηση με τροποποιημένα στοιχεία αποφεύγοντας τον αμιγώς περιγραφικό χαρακτήρα.
6. Ζήτημα Κακής Πίστης: Ο Κανονισμός 2017/1001 επιτρέπει ακύρωση λόγω κατάθεσης κακής πίστης, ιδιαίτερα σχετικό όταν η πραγματική εμπορική χρήση του σήματος ευθυγραμμίζεται με τη βασική λειτουργία του.
7. Λόγοι Δημόσιας Τάξης/Ηθικής: Υπάρχει εναλλακτική βάση ακύρωσης βάσει διατάξεων δημόσιας τάξης ή ηθικής, με αυστηρότερες συνέπειες που αποτρέπουν τροποποιημένη εκ νέου υποβολή.
8. Αξιολόγηση Ευαισθησίας: Η διάταξη απαιτεί αξιολόγηση του κατά πόσον ονομασίες προσβάλλουν τη «δημόσια τάξη» ή τα «χρηστά ήθη» σύμφωνα με δυναμικά κοινωνικά πρότυπα.
9. Πρότυπα Αντικειμενικότητας: Οι Κατευθυντήριες Γραμμές EUIPO προσδιορίζουν ότι οι αξιολογήσεις πρέπει να αντικατοπτρίζουν πρότυπα «συνετού ατόμου», λαμβάνοντας υπόψη νομοθεσία, διοικητική πρακτική, δημόσια γνώμη και προηγούμενες αντιδράσεις καταναλωτών.
10. Σημασία Προηγούμενου: Η απόφαση EUIPO R 2613/2011-2 του 2012 σχετικά με το «ATATURK» αποδεικνύεται διδακτική — η ίδια η Τουρκία ζήτησε ακύρωση εκείνου του σήματος ως προσβλητικού για τις ευαισθησίες του τουρκικού πληθυσμού εντός της ΕΕ.
11. Κατώφλι Αποδείξεων: Η αιτιολογία της απόφασης ATATURK σημείωνε ότι ένα κράτος που ζητά ακυρότητα «θα πρέπει να αντικατοπτρίζει την αντίληψη του λαού του», απαιτώντας επαρκή στοιχεία προσβλητικού αντίκτυπου στον μέσο Ευρωπαίο καταναλωτή εκείνης της καταγωγής.
Η ανάλυση τονίζει ότι οι αναταράξεις που προκαλούνται σε ευρωπαϊκό επίπεδο παραμένουν σχετικές με τέτοιους προσδιορισμούς.